격전지 된 '서울시금고' 입찰···시중은행, 전략 수립에 만전

국민·신한·우리·농협은행, 눈치전 '스타트'

이원덕 우리은행장, '1금고 재탈환' 각오

이재근·권준학 행장도 신사업 확보 고심

이용 편의성, 대출·금리 혜택이 '승부처'

그래픽=박혜수 기자

주요 시중은행장이 약 48조원 규모 '서울시금고'를 놓고 맞붙는다. 진옥동 신한은행장이 '1금고'를 사수하고자 만반의 대비태세를 구축하는 가운데 이재근 KB국민은행장과 이원덕 우리은행장 내정자 등 새로운 은행 CEO도 도전장을 내밀 것으로 점쳐져 향방에 관심이 쏠린다.

8일 금융권에 따르면 KB국민·신한·우리·NH농협 등 주요 시중은행은 서울시금고 입찰을 앞두고 전략 수립에 착수했다. 서울시가 제시하는 평가기준에 따라 서류를 갖춰 입찰에 뛰어든다는 방침이다.

서울시는 4월5일부터 7일간 제안서를 접수한 뒤 심의를 거쳐 차기 시금고를 지정한다. 오는 11일엔 금융기관을 대상으로 설명회를 열어 심사 기준을 안내할 예정이다.

심의위원회로부터 새 금고로 선택받은 두 개의 은행은 2023년부터 2026년까지 4년간 서울시금고를 관리하게 된다. 제1금고 44조2000억원 규모의 일반회계와 특별회계를, 2금고는 3조5000억원 규모의 기금을 맡는다. 현재 서울시 1금고는 신한은행, 2금고는 우리은행이 관리하고 있다.

이에 각 은행은 서울시 예산의 대부분을 차지하는 1금고를 따내고자 촉각을 곤두세우는 모양새다. 최대 지방자치 단체의 '금고지기'라는 타이틀을 차지하는 것은 물론 서울시 자금의 운용을 바탕으로 투자수익까지 기대할 수 있어서다. 25개 자치구 금고 운영권이나 소비자 확보에 유리한 고지를 점하고, 브랜드 가치를 끌어올릴 수도 있다.

은행권의 경쟁이 중요한 것은 올 들어 본격적인 경영활동에 돌입하는 신임 행장의 데뷔무대이기 때문이다.

그 중 업계가 주목하는 인물은 바로 이원덕 우리은행장 내정자다. 이번 시금고 입찰이 이달 주주총회를 거쳐 정식 취임하는 그의 리더십과 영업능력을 시험하는 자리가 될 것이란 이유에서다.

특히 우리은행은 입찰에 임하는 각오가 남다를 수밖에 없다. 지난 2018년 입찰 때 신한은행에 패하면서 1915년 경성부금고 시절부터 104년간 지켜온 서울시금고를 내준 바 있어서다.

따라서 이 행장 내정자도 취임 직후 영업 전선을 정비하는 데 신경을 쏟을 것으로 보인다. 그는 은행 전략기획팀 수석부부장과 자금부장, 미래전략단장, 경영기획그룹 집행부행장, 지주 업무총괄 수석부사장 등 요직을 두루 거친 그룹 내 대표 전략기획통으로 유명하다.

이재근 국민은행장의 행보도 눈길을 모은다. 연초 취임한 새내기 CEO로서 업권과 그룹 내 존재감을 드러내고자 어김없이 경쟁에 가세할 것으로 예상되고 있어서다. 이 행장 역시 서울시금고 입찰에 상당한 의지를 갖고 있는 것으로 전해진다.

권준학 농협은행장에게도 시금고 입찰이 중요하긴 마찬가지다. 전국에서 담당하는 380여개 시금고 중 절반 가량의 계약이 조만간 만료되는 만큼 수익원을 확보할 필요가 있다.

다만 이들 은행이 신한은행을 뛰어넘는 것은 현실적으로 쉽지 않다. 서울시로서도 지금 금고를 관리하는 신한은행으로 기울 수밖에 없는 탓이다. 시금고를 바꿀 경우 전산시스템을 교체해야 하는데 불필요한 시간과 비용을 줄이기 위해서라도 서울시가 현 체제를 유지할 것이란 인식이 짙다.

진옥동 신한은행장도 위성호 전 행장에 이어 서울시금고 경쟁에서 승리하겠다는 각오로 준비에 한창이다.

물론 다른 은행에 전혀 기회가 없는 것은 아니다. 서울시가 올해는 출연금 대신 여러 잣대로 심사할 것임을 예고해서다.

은행의 녹색금융(탈석탄) 이행실적이나 시민 이용 편의성, 시에 대한 대출·예금금리 등 평가항목이 대표적이다. 세부적으로 시민 이용 편의성 항목에선 ▲지점 수 ▲무인점포 수 ▲ATM(현금자동인출기) 설치 대수 등을 직접적으로 비교한다. 또 서울시는 ▲정기예금 예치금리 ▲공금예금 적용금리 ▲자치단체 대출금리 ▲정기예금 만기 경과 시 적용금리 등을 평가기준으로 내세웠다. 각 은행이 서울시에 어느 정도의 금리 혜택을 제공하느냐에 따라 승패가 갈린다는 얘기다.

신한은행이 앞서 무리한 서울시금고 영업활동에 금융감독원으로부터 과태로 21억원을 부과받은 것도 변수가 될 수 있다. 금감원은 입찰 당시 은행 측이 내놓은 전산시스템 구축 비용 1000억원 중 393억원에 대해선 꼭 필요한 비용이 아니었다는 판단에 이 같은 결론을 내렸다.

시중은행의 한 관계자는 "서울시금고가 가진 상징적 의미나 수익성 등을 고려했을 때 입찰을 포기하긴 어려운 실정"이라며 "이변이 없는 한 대부분 시중은행이 경쟁에 뛰어들 것"이라고 내다봤다.

그러면서 "앞서 공개된 평가항목처럼 은행별로 서울시에 제공하는 금전·서비스 혜택의 규모가 심사에 큰 영향을 미칠 것"이라고 덧붙였다.